GÜLESİN AĞBAL DEMİRER

Ulu Camii bahçesindeki ağaçların kesimine ilişkin belgeler önceki gün Çorum Belediyesi tarafından yerel medyaya gönderildi. Aynı gün gerçekleştirilen Belediye Meclisi toplantısında da Başkan Halil İbrahim Aşgın, yaptıkları işi savunarak,  tepkilere kendince cevap verdi. 'Kendince' diyoruz çünkü yaptığı açıklama bizim için tatmin edici olmadığı gibi sunulan 'belge'ler de soru işaretlerini eksiltmekten ziyade çoğalttı.

İLK BELGE

Belediye Meclisi'ndeki çelişkili konuşmaları bir tarafa bırakıp belgelere göz gezdirdiğimizde, 4 Temmuz 2024 tarihli sunulan ilk belgeye göre, cami cephelerine ve şadırvan cephesinin görünümüne engel olan, cami beden duvarlarına zarar veren hastalıklı, ömrünü doldurmuş ağaçların kesimine ilişkin Tokat Vakıflar Müdürlüğü'nün yazısı üzerine,  Ankara Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, ilgili kurum görüşleri tamamlanarak kesimin yapılabileceği kararını veriyor. Karardaki 'ilgili kurum görüşlerinin tamamlanması' ibaresine dikkat lütfen!

İKİNCİ BELGE

İkinci belge 29 Ağustos 2024 tarihli. Tokat Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nden mimar Hakan Kopar imzalı, Ankara Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na sunulmak üzere hazırlanan rapor. Raporda, "... Ulu Cami avlusunda yerinde yapılan incelemede cami görünüşüne ve cami beden duvarlarına zarar veren ağaçlar olduğu tespit edilmiş ekteki vaziyet krokisine kesilmesi istenen ağaçlar olarak işlenmiştir..." deniliyor.

ÜÇÜNCÜ BELGE

Üçüncü ve son belge ikinci belge ile aynı tarihli. Yani 29 Ağustos 2024.  Bu belge de yerinde yapılan incelemeler sonucunda, "... ağaçların cami beden duvarlarına zarar verdiği ve caminin siluetini olumsuz etkilediği anlaşıldığından can ve mal güvenliği açısından gerekli tedbirlerin alınarak" ağaçların kesiminde sakınca olmadığı şeklindeki kararı içeriyor.

HANİ İLGİLİLERİN GÖRÜŞLERİ?

Şimdi; bu belgelerde ağaçların hastalıklı olup olmadığını anlayacak ne bir ziraat veya orman mühendisinin; ne de binanın temeline zarar verdiğini tespit edecek bir inşaat mühendisinin incelemesi, görüşü, raporu var. Oysa Ankara'dan gönderilen ilk yazıda 'ilgili kurum görüşlerinin tamamlanması' istenmişti. Bu ilgili kurum görüşlerinden kastedilen sadece Tokat Vakıflar'dan bir mimarın görüşü ise diyecek bir şey kalmıyor.

BU NE HIZ?

İkinci husus; takdire şayandır ki  aynı gün mimar raporu alınıyor, aynı gün Ankara Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı çıkıyor (o günlerde kurul üyeleri Çorum'daydı),  yine aynı gün müthiş bir hızla hasta-sağlam, zararlı-zararsız demeden bütün ağaçlar kesiliyor. Ha bu arada basına da 28 Ağustos'ta (yani kesimden bir gün önce) bazı hastalıklı ağaçların kesileceği bilgisi servis  edilirken, 29 Ağustos'ta yani bir gün sonra ağaçlar hepten kesiliyor. Ve yine ne gariptir ki, bir gün sonra müthiş bir hızla kendilerince uygun gördükleri yerlere  ağaç dikiliyor.

SONUÇ: BU YOL, YOL DEĞİL!

Nihayette ağaçlar kesildi. Geri döndüremeyiz. Yeni dikilen ağaçlar da 40-50 yıl sonra başka birileri tarafından yine şu meşum 'siluet' meselesi yüzünden kesilir mi, kesilmez mi bilemem. Yalnız bütün bu yaşananlardan edindiğim izlenim -SGK borçları mevzusunda da şahit olduğumuz üzere-  bu gidişat, izlenilen yol, eleştirilere, tepkilere takınılan tavır, üslup-suzluk, bu önünü ardını düşünmeksizin 'ben yaptım, pek de güzel oldu' anlayışı Çorum'a zarar veriyor. Malum 'görüntü ve gösteriş' büyük bir yanılsamadan ibarettir. Şakşakçılar sustuğunda geriye kalan sadece hakikattir. 

Küçük bir not: Bu toprakların insanları keseceği kurbandan bıçağı gizler, keseceği ağaca baltayı göstermez. Dahası mecburen kestiği ağaçtan helallik ister. Bunu da bir 'siluet' sevdasıyla, yaptığı iş görünsün diye kestirdiği ağaçlara haklarını helal ettirecekler düşünsün.